Ištrauka iš I (rudens) sesijos rytinio posėdžio nr. 17 stenogramos, 2013-01-15

ntakk


Ir an­tra. Sa­ky­kim, šian­dien po dar­bo grįž­da­mas na­mo ir su­sto­jęs prie pils­to­mo alaus, ku­ris yra, be­je, daug ko­ky­biš­kes­nis už tą alų, ku­ris yra pu­sės lit­ro stik­li­niuo­se bu­te­liuo­se, ga­mi­na­muo­se di­džių­jų alaus ga­min­to­jų, krau­tu­vė­lių ir no­rė­da­mas nu­si­pirk­ti du ar­ba tris lit­rus alaus, aš tu­riu pirk­ti vie­no lit­ro ta­ros bu­te­liuo­se ir ne­ga­liu to pa­da­ry­ti, kaip bu­vo iki tol, dvie­jų ar tri­jų lit­rų ta­ros tal­po­se? Kur yra ele­men­ta­ri lo­gi­ka ir svei­kas pro­tas siū­ly­ti to­kio po­bū­džio pa­tai­sas?

A. MATULAS (TS-LKDF). Ele­men­ta­rios lo­gi­kos tik­riau­siai ne­tu­rė­jo tas par­da­vė­jas, ku­ris pils­to­mą alų jums par­da­vė vie­no lit­ro ta­ro­je, jūs ga­lė­jo­te jį nu­si­pirk­ti ir ki­bi­ru at­si­vež­ti. Tik­rai pils­to­mas alus ne­ri­bo­ja­mas pa­gal kie­kį, čia yra kaž­koks nesu­si­pra­ti­mas. Bet aš jums pa­ta­riu to­kiais kie­kiais ne­pirk­ti ir ne­ger­ti, pas­kui ga­li­te tap­ti pa­na­šus į kai ku­riuos žmo­nes, ku­riuos mes kar­tais ma­to­me per „Dvi­ra­čio šou“.

Dėl rin­kos per­skirs­ty­mo tik­rai, ko­le­gos, tų prie­kaiš­tų, kai mes dau­gy­bę me­tų ban­do­me ko­vo­ti su al­ko­ho­liz­mu, mes su­si­lau­kia­me la­bai daug. Pa­sau­lio svei­ka­tos or­ga­ni­za­ci­ja, moks­li­nin­kai įvar­di­na tris pa­grin­di­nes prie­žas­tis, ku­rios le­mia al­ko­ho­lio var­to­ji­mo su­ma­žė­ji­mą. Tai vi­siš­kas re­kla­mos ne­bu­vi­mas, pri­ei­na­mu­mo ma­ži­ni­mas, tai yra al­ko­ho­lio par­da­vi­mo taš­kų ma­ži­ni­mas, ir kai­nos di­di­ni­mas. Pils­ty­mas į to­kią pi­gią ta­rą la­bai su­ma­ži­na al­ko­ho­lio kai­ną ir, kaip sa­kiau, šiuo me­tu bam­ba­liuo­se alų var­to­ja 46 % Lie­tu­vos gy­ven­to­jų, nes toks alus yra pi­gus. Jei­gu kas nors tei­kia siū­ly­mą už­draus­ti nak­ti­nę pre­ky­bą, jūs tei­gia­te, kad aš kaž­kam at­sto­vau­ju. Jei­gu kas nors siū­lo pa­di­din­ti ak­ci­zą, ta­da sa­ko­te, kad jau ki­tam at­sto­vau­ju. Aš tik­rai ne­bi­jau tų kal­ti­ni­mų, nes ne­tu­riu ir nie­ka­da ne­tu­rė­siu jo­kio ry­šio su jo­kiu al­ko­ho­lio ga­min­to­ju.

PIRMININKAS. Klau­sia A. V. Pa­tac­kas.

A. V. PATACKAS (DKF). Aš tru­pu­tį pla­tes­niu kon­teks­tu, ne vien tik dėl lit­ro ar dvie­jų lit­rų. No­riu pa­klaus­ti, ka­da vals­ty­bė pra­dės vyk­dy­ti sa­vo nuo­sta­tą al­ko­ho­lio ga­my­bos, kaip so­cia­liai at­sa­kin­go ver­slo, at­žvil­giu? Tai yra tas ver­slas, ku­ris at­si­žvel­gia ne tik į ga­min­to­jus ir į jų pel­ną, bet taip pat at­si­žvel­gia ir į pa­sek­mes svei­ka­tai ir ki­tiems da­ly­kams. Tai vie­nas klau­si­mas.

Ant­ras klau­si­mas. Ru­si­ja yra pri­ėmu­si įsta­ty­mą dėl vai­kų al­ko­ho­liz­mo. Ir pas mus rei­ka­lai kryps­ta į tą pa­čią pu­sę. Ar ne lai­kas bū­tų pa­gal­vo­ti apie kaž­ką pa­na­šaus ir Lie­tu­vo­je?

Tre­čias klau­si­mas. Ka­da nu­stos me­luo­ti alaus re­kla­ma, teig­da­ma, kad alus yra vy­rų gė­ri­mas? Se­niai nu­sta­ty­ta, kad nuo alaus di­dė­ja mo­teriš­kų hor­mo­nų ir vy­ras tam­pa pa­na­šes­nis į mo­terį…

PIRMININKAS. Lai­kas!

A. V. PATACKAS (DKF). …ir nie­ko ben­dra su vy­riš­ku­mu ne­tu­ri. Ko­dėl Sei­mas ne­ga­lė­tų kai ku­rių da­ly­kų su­tvar­ky­ti bū­tent šios re­kla­mos sri­ty­je?

A. MATULAS (TS-LKDF). Ger­bia­ma­sis ko­le­ga, aš iš ki­to ga­lo pra­dė­siu. Ką da­ry­ti Lie­tu­vai, kad su­ma­žė­tų al­ko­ho­lio var­to­ji­mas, yra vi­siš­kai aiš­ku. Jums bet ku­ris moks­li­nin­kas pa­sa­kys, bet ku­ris po­li­ti­kas pa­sa­kys, de­ja, kom­plek­siš­kai pri­im­ti prie­mo­nes yra be­veik ne­įma­no­ma dėl po­li­ti­nių in­te­re­sų, dėl lo­bis­tų spau­di­mo, dėl vi­suo­me­nės su­si­skal­dy­mo, su­si­prie­ši­ni­mo, ver­slo in­te­re­sų. To­dėl mes ir ban­do­me pa­laips­niui, mė­nuo po mė­ne­sio pri­im­ti vie­ną ar ki­tą įsta­ty­mą ir šian­dien si­tu­a­ci­ja yra ga­na ne­blo­ga.

Dėl jau­ni­mo. Ne­se­niai bu­vo pri­im­tas įsta­ty­mas, kad jau­nes­nis ne­gu 18 me­tų as­muo ne­ga­li ne tik var­to­ti al­ko­ho­lio, bet ir jo tu­rė­ti. Ana­lo­giš­kai tu­ri­me pa­da­ry­ti ir su ta­ba­ku, su rū­ky­mu. Tai­gi mū­sų tei­si­nė ba­zė ga­na ne­blo­ga.

Da­bar dėl Ru­si­jos. Aš tik­rai džiau­giuo­si, kad pra­ei­to­je ka­den­ci­jo­je, maž­daug prieš še­še­rius me­tus, Sei­mo Svei­ka­tos rei­ka­lų ko­mi­te­to de­le­ga­ci­ja, pir­mo­ji iš Lie­tu­vos, nu­vy­ko­me į Ru­si­jos Dū­mą, su­si­ti­ko­me su Svei­ka­tos mi­nis­te­ri­ja, su­si­ti­ko­me su Dū­mos Svei­ka­tos rei­ka­lų ko­mi­te­tu, ir jie la­bai mū­sų pra­šė kuo dau­giau pa­pa­sa­ko­ti, kaip Lie­tu­va ko­vo­ja su al­ko­ho­liz­mu. Ta­da jau mes bu­vo­me už­drau­dę rū­ky­ti ka­vi­nė­se, bu­vo­me už­drau­dę nak­ti­nę pre­ky­bą, jie ste­bė­jo­si ir do­mė­jo­si, ko­kiu ke­liu rei­kė­tų ei­ti.

Šian­dien aš džiau­giuo­si, kad Ru­si­ja šiuo me­tu yra pa­da­riu­si kai kur dau­giau ne­gu mes, ji yra vi­siš­kai už­drau­du­si al­ko­ho­lio re­kla­mą, ku­rią mes, de­ja, at­šau­kė­me. Iš­ties vi­suo­se įsta­ty­muo­se Lie­tu­va de­kla­ruo­ja, kad pa­grin­di­nis ko­vos su al­ko­ho­liz­mu tiks­las – ma­žin­ti pa­sek­mes, nes per me­tus mes ne­ten­ka­me 5–6 tūkst. žmo­nių dėl al­ko­ho­lio var­to­ji­mo. Pa­vyz­džiui, apie 60–70 % žmo­nių žu­do­si bū­da­mi ne­blai­vūs. Ma­no ma­ny­mu, al­ko­ho­liz­mas šian­dien yra di­džiau­sia Lie­tu­vos mo­ra­li­nė pro­ble­ma, da­bar jau ir eko­no­mi­nė pro­ble­ma. To­dėl pra­šy­čiau pri­tar­ti. Jei­gu bū­tų pri­tar­ta ko­le­gės D. Mi­ku­tie­nės pro­jek­tui, nors to da­ry­ti ne­rei­kia, ši­tas pro­jek­tas vis­ką iš­spren­džia, ta­da bū­tų ga­li­ma pa­va­sa­rio se­si­jo­je jį pri­im­ti.

nuoroda: http://www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpaieska.showdoc_l?p_id=441427