Koalicija, aktyviai ginanti piliečių interesus ir siekianti efektyvių ir mokslu pagrįstų alkoholio ir tabako vartojimo mažinimo priemonių įgyvendinimo Lietuvoje, turi rimto pagrindo įtarti, kad Komisija, su A.Salamakinu priešakyje, įvykdė baudžiamąjį nusižengimą – klastojo dokumentus. Koalicija LR Generalinės prokuratūros prašo ištirti galimą dokumentų klastojimo faktą ir imtis iniciatyvos apginti viešąjį interesą.
Seimo nariai nenusišalino nuo balsavimo
2011 m. lapkričio 24 d. Koalicija kreipėsi į Seimo etikos ir procedūrų komisiją dėl Seimo narių viešųjų ir privačiųjų interesų derinimo. Šiuo kreipimusi Koalicija prašė išsiaiškinti, ar Seimo nariai balsuodami dėl 2011 m. gruodžio 6 d.Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatymo 18, 29 ir 34 straipsnių pakeitimo įstatymo 2 straipsnio pakeitimo ir 4 straipsnio pripažinimo netekusiu galios įstatymo projekto Nr. XI-1779 nesupainiojo viešųjų ir privačių interesų, kadangi vienu ar kitu būdu asmenys nurodyti rašte buvo susiję su alkoholio gamyba-prekyba arba reklamos paslaugas teikiančiomis įmonėmis. Tarp šių asmenų Koalicijos kreipimesi paminėti Saulius Stoma, Kęstutis Masiulis, Erikas Tamašauskas, Saulius Pečeliūnas, Dainius Budrys, Laimontas Dinius, Rimas Antanas Ručys, Arūnas Valinskas, Inga Valinskienė, Remigijus Žemaitaitis.
Komisijai apsispręsti pernelyg sunku
2011 m. gruodžio 15 d. Seimo etikos ir procedūrų komisija svarstė Koalicijos kreipimąsi, tačiau kaip matyti iš garso įrašo (žr. papildomą informaciją) Komisijos pirmininkas A. Salamakinas pareiškė, kad jokio viešųjų ir privačių interesų supainiojimo čia nėra, tačiau 2011 m. gruodžio 15 d. Seimo etikos ir procedūrų komisijos posėdžio protokole Nr. 101-P-10, kurio orginalas yra Lietuvos Respublikos Seimo kanceliarijoje, užfiksuota visiškai kitokia informacija, nei iki tol skelbė Komisijos pirmininkas.
Staiga atsiradusiame protokole rašoma: „SVARSTYTA: Dėl Nacionalinės tabako ir alkoholio kontrolės koalicijos pranešimų. NUTARTA: Įspėti Seimo narį Rimą Antaną Ručį dėl prievolės nusišalinti svarstant klausimus, susijusius su įmonėmis, kurių akcininkas yra Seimo narys. Balsavimo rezultatai: Pritarta bendru sutarimu.“
Tokios faktinės aplinkybės gali būti baudžiamojo nusižengimo – dokumentų klastojimo (LR BK 300 str. 1 dalis) sudėties požymiai.
Komisija galimai pažeidė Seimo Statutą
Deja, pokalbio telefonu metu A.Salamakinas nesugebėjo paaiškinti, kodėl apie priimtus sprendimus dėl viešųjų ir privačių interesų, Komisija nepranešė nei pačiam Seimo nariui, nei Seimo pirmininkei, nei Vyriausiajai tarnybinei etikos komisijai, nei pačiam pareiškėjui – nors tokią tvarką numato Seimo Statuto 78 straipsnis. Komentuodamas, kaip atsitiko, kad apie klausimo svarstymą nebuvo pranešta pareiškėjui, A.Salamakinas darė prielaidą, kad Koalicijos prezidentas A.Veryga gautą atsakymą veikiausiai bus pametęs.
Koalicijos teigimu, šiuo atveju nukentėjo visi Lietuvos Respublikos piliečiai, o ypatingai A. Salamakino rinkėjai, nes šis Seimo narys gavęs pasitikėjimą iš rinkėjų, tuo pasitikėjimu piktnaudžiauja elgdamasis neteisėtai.
Papildoma informacija:
1. 2012 m. balandžio 12 d. Koalicijos kreipimasis į LR Generalinę prokuratūrą;
2. Seimo Etikos ir pocedūrų komisijos posėdžio 2011 12 15 garso įrašo ištrauka. (Nutarta- Koalicijos pareiškimą – dėti į archyvą).
3. 2011 m. gruodžio 15 d. Seimo etikos ir procedūrų komisijos posėdžio protokole Nr. 101-P-10;
4. Koalicijos pranešimas spaudai. 2012-03-27. Seimas galimai klastoja dokumentus
5. 2011 m. lapkričio 24 d. Koalicija kreipėsi į Seimo etikos ir procedūrų komisiją dėl Seimo narių viešųjų ir privačiųjų interesų derinimo;
6. Seimo narys R.A. Ručys teigia, kad nesumaišė viešųjų ir privačių interesų nors balsavo už alkoholio reklamos draudimo atšaukimą turėdamas AB "Stumbras" akcijų.
7. Salamakinas meluoja, kad Seimo Etikos ir procedūrų komisija 2012-12-15 d. nusprendė įspėti R.A.Ručį, dėl viešųjų ir privačių interesų supainiojimo balsuojant už alkoholio reklamos draudimo atšaukimo. Tačiau Seimo Etikos ir procedūrų komisijos posėdžio įraše girdėti, kad komisija nepriėmė sprendimo įspėti R.A.Ručį.
8. Etikos ir procedūrų komisijos pirmininkas A. Salamakinas 2012-01-27 d. telefonu sako, kad prie neišnagrinėto klausimo sugrįš vėliau, tačiau vėliau, kovo mėn. jis praneša, kad tas klausimas jau išnagrinėtas 2011-12-15 d.!!! Tai reiškia, kad A. Salamakinas komisijoje klastoja dokumentus
9. Etikos ir procedūrų komisijos pirmininkas A. Salamakinas 2012-02-02 d. telefonu sako, kad prie neišnagrinėto klausimo sugrįš vėliau, (tą patį jis tvirtina ir 2012-01-27) tačiau vėliau, kovo mėn. jis praneša, kad tas klausimas jau išnagrinėtas 2011-12-15 d.!!! Tai reiškia, kad A. Salamakinas komisijoje klastoja dokumentus.